说好的一改再改，欧洲赛事又“放鸽子”？
比利时大赛再次传来延期的消息，许多苦苦等待的国内鸽友，又一次落空。对于熟悉欧洲赛事的朋友来说，这样的情况，其实早已习以为常。
相比之下，国内的比赛则显得“杀伐果断”得多。哪怕是伸手不见五指的阴雨天，能见度极低的雾霾天，甚至是雨雪交加的恶劣天气，我们依旧照常开笼。一个个“硬核”开笼的场景，也成就了不少名场面，至今仍让人印象深刻。
围绕“该不该开笼”这个老生常谈的问题，国内鸽圈早已吵翻了天。
一派是规则至上论的坚定支持者。他们认为规则一旦制定，就不能轻易更改。他们强调，只有严格执行规则，才能保证比赛的公平公正。正如鸽友间常说的那句硬话：“人家的鸽子回来了，你的没回来，那就是你的鸽子不行。”
另一派则更倾向于人性化操作。当遇到遇到天气不佳的情况，应该征求大家的意见，本着“少数服从多数”的原则，适当调整计划。
若大多数人认为天气不适合，就应带鸽返回，择日再战。当然，这种做法也难免被部分人批评，尤其是那些擅长恶劣天气飞行的鸽主，他们认为，更改计划可能会打乱他们的比赛成绩。
除此之外，也有鸽友提出了不同的声音——他们认为，频繁选择好天气开笼，造成了如今归巢率偏低的罪魁祸首。
长此以往，我们的赛鸽早已习惯了“风和日丽”的舒适环境，面对复杂、多变的天气，缺乏足够的适应与挑战。一旦遇上风雨雾霾，表现便大打折扣。对此，一些鸽友甚至戏称这样的鸽子为“太阳鸟”——只能在晴天展翅，一碰恶劣天气就失去方向。
当然，还有一种更现实的原因不容忽视，一场比赛的背后，是大量人力物力的投入。一旦到达开笼场地，再行延期，将面临重新组织的巨大成本。在无法承受反复安排的情况下，只要天气不是特别恶劣，多数赛事方也只能“硬着头皮”开笼，哪怕是毛毛细雨，也不愿轻易取消。
是遵守规则，还是灵活变通？是坚守公平，还是讲求人情？国内的信鸽比赛，始终在这两者之间徘徊。舆论难以统一，众口亦难调。
鸽友们，对此，您又是怎么看呢？
